Bien sur que le phénomène de résonance et de réaction en chaine est étudier, faut bien qu’il mange ses pauvres chercheurs.
l’enceinte de confinement en faite d’un métal qui retiens au maximum les neutrons qui voudrais aller fissionner ailleurs. Quand au magnétisme, celui engendrer par la réaction nucléaire est tellement puissant que la question se pose même pas. C’est un peu comme si fallait s’inquiète d’une flamme qui pourrais brûler le soleil.
Ya déjà eux des méga flux magnétique en provenance du soleil, le dernier à brûler les poteaux des télégraphes, mais personne ne parle de création de réacteur de fusion naturelle ou de stock de matière radioactive qui aurais eux des comportement bizarre.
Franchement je trouve la questions psychologique qui entraine tout les bonnes volontés à regarder des théories farfelus plutôt que la réalité des faits bien plus passionnante.
Pas besoin de la fiction on c’est très bien que la réalité est bien pire.
Personne n’avait jamais vue quelque chose qui ressemble au 11 septembre au cinéma…
La réalité du nucléaire c’est déjà que ça coute plus chère que le charbon.
C’est bien pour ça que les lobby de Siemens n’ont pas fait pression sur les vert Allemands. Il ont la technologie peuvent la vendre, mais pour eux faut trouvé d’autre solution que le nucléaire pour alimenter leur usine.
Imaginé l’uranium c’est 2 gr par millions de m3, il en faut du pétrole et du matos et de la mains d’œuvre et on a même pas commencer le raffinage.
OK, Le charbon sa pollue, mais 150 ans après l’ère des machines à vapeur personne ne développe de cancer. Là avec tout ses accidents y’auras plus une terre propre sur terre dans moins de 300 ans.Dans 10’000 ans il auront même oublier que c’est de notre faute.
Dèjà ça c’est un problème est pas des moindres qui est assez con pour nourrir un cochon aux caviars et bien c’est nous.
Deuxième point essentiel.
Si c’est la merde encore plus qu’en ce moment et que les frontières ce ferme.
Si on peux plus importer d’Uranium ça se passe comment ?
On le paie un petit peu plus chère à un de nos généreux alliée
Mais il nous coute 100x plus chère à transporter. Rien que pour les déchets qui partent en train c’est des millions et pour le moment ça ne touche que l’Allemagne…
Ça tout le monde c’en fout, par contre l’autre bout de la chaine c’est encore plus délicat…
Qui veux stocker des déchets en attendant que l’on puisse les envoyer dans notre décharger préférer ???
Allez je passe à la vitesse supérieur.
Le soleil de la merde.
La lune est bien plus dangereuse.
Le point faible d’un centrale c’est l’eau, tout les centrales sont batis au bords de l’eau. Dans une monde ou les niveaux des océans monte, la lune est ses marées deviennent un élément clé.
Au Tricastin on est passée à 30cm de Fukushima.
Une marée, une grosse houle, ou une serie de bateau qui crée des vaguelettes de 30cm et on y passait à la pastille d’iode et comme y’en a pas assez, c’était ablation de la tyroide pour 70% de la population.
Même à la chaîne chez le boucher, ça aurais fait chère sur la facture de la sécu.
Comme il faut une années pour arrêter une centrale et 10 ans pour sortir les barres de la piscine, la question n’est pas de savoir si on arrête ou pas le nucléaire.
Le problème c’est qu’il faut décréter une Alerte nucléaire Orange et remonter les digues des générateurs de secours de 2m et avoir en réserve prêt à l’emploi 2 camion et deux bateaux électrogène et tout ce qui faut pour les approvisionner.
Tchernobile c’est 400’000 cancer par années en Europe, un cancer c’est entre 100’000 et 500’000 de traitement.
Sincèrement vous croyez que les membres de l’UE ne vont pas envoyer la facture si cela arrivais…
↧
Par : Bouffon
↧